|
|
11月20日,一條微博稱:貴陽市金陽新區(qū)出現(xiàn)5輛“美式校車”,由金陽新區(qū)管委會購買。但網(wǎng)友還沒來得及為西部城市的學生感到欣慰,就發(fā)現(xiàn),該車每輛車39萬元,供北師大貴陽附小使用,只接老師上下班,不接學生上下學。對此,網(wǎng)民質疑聲此起彼伏。
貴陽5輛“美式校車”只接老師不接學生 “只接老師上下班,不接學生上下學。”該條微博發(fā)出后,眾多網(wǎng)友表示不解。“校車用來接送老師,那祖國的‘花朵’呢?”“美國校車到了中國,咋就變味兒了呢?”“老師的安全比學生的安全更重要嗎?” 帶著網(wǎng)友的各種疑問,記者來到了金陽新區(qū)管委會。金陽新區(qū)黨工委書記丁旭東告訴記者,購買這批客車出于兩個綜合考慮,一是接送區(qū)內(nèi)學生開展活動,確保學生安全;二是在和學生用車不沖突的情況下,作為教師上下班交通車,不讓車輛閑置。 丁旭東介紹,5輛美式“大鼻子”校車由河南鄭州宇通客車生產(chǎn),其中3輛為金陽新區(qū)管委會財政購買,另有2輛為社會捐贈,每輛校車花費確為39萬元,可載37人。但所謂“校車”并非北師大附小一校專用,全區(qū)學校均可申請使用,由區(qū)教育局統(tǒng)一調(diào)配。 丁旭東說,根據(jù)就近入學的原則,大多數(shù)中小學生到學校的距離較近,基本不需要校車接送。“但學生的所有活動,我們都優(yōu)先保證。” “我們年輕教師工資不到2000元,學校周圍的小區(qū)都是新建的,租金動輒近千元,買房更是遙不可及,只能每天奔波。”貴陽北師大附小老師劉瑾說,如今,校車分為五條線路接送老師,減少了路途奔波,保障了正常教學,也增加了教學精力。 “大家的不理解甚至指責,讓我們老師覺得很難過。”貴陽實驗一小老師李丹陽說。 也有網(wǎng)友為老師鳴不平。但更多網(wǎng)友們對此提出異議,網(wǎng)友“阿拉蕾de圍脖”表示,“schoolbus”就是向學生提供的,應將交通車和校車分開。 貴州大學社會學系教授安和平認為,政府可以向教師提供交通車,作為一項福利。但根據(jù)國際慣例,黃色“大鼻子”校車擁有許多特權,如其可靠的安全性、優(yōu)先通行、學生上車即相當于購買保險、駕駛員要求更為嚴格等,是專門為學生提供的一項特殊交通工具。“這些特權就不應該由老師們享用了。而且有一些郊區(qū)學校、民辦農(nóng)民工子女學校的學生,可能也有使用校車的需求。政府應該更加注重配置和使用公共資源的均衡和效率。”安和平說。 |
回答者:貴州007 (級別:黔小學生) 日期:2012/2/20 13:46:43 |
贊成[0] ┆ 反對[0] ┆ 評論 |